O que Stephen Hawking descobriu de tão importante que o tornou o maior cientista do mundo até sua morte? Seria ele tão genial assim ou tudo isso não passa de mídia? Seu legado realmente impactou o mundo de então desde as suas descobertas? Ele realmente era um cientista influente de verdade? Quais seus conceitos? Já publiquei alguns artigos sobre este cientista tão enobrecido pelas mídias porcas do sistema e pelos leigos e alienados que acreditam piamente em todas as mentiras envolvendo o sistema heliocêntrico. Dessa vez trago o que realmente ele deixou como cientista para a humanidade e de que forma ele contribuiu para nosso desenvolvimento como humanos. Antes de ler este artigo recomendo que conheça os demais escritos sobre ele até aqui. Está preparado para conhecer toda bagagem do "gênio científico" do mundo moderno e seu legado? Já adianto aos críticos e juízes tolos que acham que estou massacrando Stephen Hawking como ser humano, que estão muito enganados; venho tratando de seu legado como exemplo moral e dito cientista com seus conhecimentos.
Autor de best-sellers como "Uma Breve História do Tempo" e "O Universo numa Casca de Noz", o cientista foi responsável por popularizar a física teórica para um público leigo. Separamos oito reflexões a partir das quais é possível ter uma visão mais profunda da linha de pensamento — e das contribuições científicas do cosmólogo:
“Deus pode existir, mas a ciência consegue explicar o universo sem a necessidade de um criador.”
Em múltiplas ocasiões, Hawking afirmou ser ateu. Neste caso, Deus seria uma espécie de limitação, ou seja, as pessoas só saberiam aquilo que Ele sabe. A diferença entre a religião e a ciência, de acordo com Hawking, é que a primeira é baseada em uma autoridade, enquanto a segunda funciona a partir da observação e da razão. “Eu acredito que o universo é regido pelas leis da ciência”, explicava. “A ciência triunfará porque ela funciona.”
“Acredito que a vida se desenvolve de forma espontânea na Terra, então deve ser possível para ela se desenvolver em outros planetas.” Hawking acreditava que formas inteligentes, não apenas microbianas, de vida existem em outros lugares do universo. Tanto que lançou um programa de 100 milhões de dólares cujo objetivo era buscar uma civilização extraterrestre. A segunda parte da missão consistiria em compilar uma mensagem para ser enviada para essas formas de vida. “Não há questão maior. Está na hora de nos comprometermos a achar a resposta, a procurar vida fora da Terra. Estamos vivos. Somos inteligentes. Precisamos saber”, disse o físico.
“O desenvolvimento da inteligência artificial pode ser o fim da raça humana.” Por sofrer de esclerose lateral amiotrófica, que compromete o funcionamento do sistema nervoso, o cosmólogo contava com a tecnologia para se comunicar. Especialistas da Intel e da Swiftkey criaram um sistema que, por meio do teclado de um aplicativo no smartphone, aprendia como Hawking pensava e sugeria palavras que ele queria usar em seguida. O desenvolvimento dessa tecnologia envolveu inteligência artificial, o que impressionava e assustava o cientista ao mesmo tempo. Para ele, era necessário ter cautela para não criar uma espécie de Skynet que ultrapassaria a inteligência humana e substituiria as pessoas. Essa preocupação se estendia principalmente ao desenvolvimento de armas autônomas. Em carta aberta, Hawking e centenas de outros cientistas se posicionaram em relação às consequência desse tipo de tecnologia.
“A tecnologia relacionada a inteligência artificial chegou a um ponto no qual a disposição desses sistemas é possível em questão de anos, não décadas, e as expectativas são altas: as armas autônomas foram descritas como a terceira revolução para as guerras, após a pólvora e as armas nucleares”, diz o documento. “A pergunta chave para a humanidade hoje é se devemos dar início a uma corrida de armas feitas com inteligência artificial ou se devemos prevenir que ela sequer comece. É só uma questão de tempo até que elas apareçam no mercado negro ou nas mãos de terroristas e ditadores que querem controlar suas populações, ou déspotas que desejam fazer ‘uma limpeza’ étnica em seus territórios.”
“A ideia de viagem no tempo não é tão louca quanto parece.” Em artigo escrito para o Daily Mail em 2010, Hawking revelou que, por muito tempo, evitou falar sobre viagem no tempo por receio de ser rotulado de louco. Mas com o passar dos anos, deixou essa abordagem de lado. “Eu sou obcecado com o tempo. Se eu tivesse uma máquina do tempo, eu visitaria Marilyn Monroe em seus dias de glória ou iria atrás de Galileu enquanto ele construía seu telescópio. Talvez eu até viajasse para o fim do universo para descobrir como a nossa histórica cósmica termina”, escreveu. O físico seguia a ideia proposta por Einstein de que o tempo era uma das quatro dimensões que conseguimos perceber no Universo — como a largura, a profundidade e o comprimento. “Tudo tem um comprimento no tempo, bem como no espaço”, explicou. Logo, viajar no tempo seria viajar pela quarta dimensão, uma espécie de portal com o nome de “buraco de minhoca”.
“Os buracos de minhoca estão por toda parte do nosso redor, mas eles são muito pequenos para que consigamos vê-los. Eles ocorrem em fendas e cantos do espaço e do tempo. Alguns cientistas acreditam que talvez seja possível aumentá-los o suficiente para que humanos ou naves espaciais possam utilizá-los.”
"As coisas podem escapar de um buraco negro, tanto para o lado de fora, como também possivelmente em um outro universo." Em 1974, Hawking argumentou que os buracos negros, supostamente campos gravitacionais impossíveis de se escapar, emitem um tipo de radiação térmica por conta de efeitos quânticos. Chamada de radiação Hawking, quando emitida em grande quantidade, teoricamente, pode fazer com que o buraco negro desapareça e que, com isso, a informação sobre o estado físico de um objeto que cai no buraco negro seja destruída. Isso aconteceria de acordo com a relatividade geral. Já sob o ponto de vista da mecânica quântica, essa mesma informação não poderia se perder. Esse paradoxo tem perdurado pelos últimos 40 anos.
Em 2004, o cientista mudou de ideia, afirmando que a informação poderia sobreviver. No fim de agosto de 2015, ao falar da radiação Hawking, o cosmólogo sugeriu uma nova abordagem que pode mudar para sempre a forma como buracos negros são vistos e discutidos. “Eu proponho que a informação não é armazenada no interior do buraco negro, como é de se esperar, mas sim em seu limite, o horizonte de eventos”, disse o cientista. Basicamente, ao ser sugada pelo buraco negro, a informação passaria por um processo de tradução, criando um holograma da informação que sobreviveria e escaparia pelo horizonte de eventos. “Os buracos negros não são tão negros como os fizemos parecer. Eles não são as prisões eternas que já foram considerados uma vez”, explicou Hawking.
“Você tem que ter uma atitude positiva e tirar o melhor da situação na qual se encontra.” O cosmólogo foi diagnosticado com esclerose lateral amiotrófica quando tinha 21 anos. Na época, a previsão dos médicos era de que Hawking teria apenas mais três anos de vida. Ele lidava com a doença se focando em atividades relacionadas com a física teórica, que não exigiam seu esforço físico. “A ciência é uma área boa para pessoas deficientes porque ela precisa principalmente da mente”, afirmou. "Manter alguém vivo contra a sua vontade é uma grande indignidade." O suicídio assistido deveria ser um direito dos pacientes de doenças terminais, de acordo com Hawking. O cientista afirmou, durante um programa da BBC, em junho de 2015, que consideraria dar um fim à própria vida se sentisse ser um fardo para outras pessoas e não tivesse mais contribuições a fazer. No entanto, ele admitiu que ainda tinha muito a oferecer à sociedade. “Nem pensem que eu vou morrer antes de desvendar mais segredos do universo”, declarou.
“Nós somos uma espécie avançada de macacos em um planeta menor que uma estrela mediana. Mas nós conseguimos entender o Universo. E isso nos torna muito especiais.” O objetivo de Hawking era obter a compreensão total do Universo, como os motivos de ele ser como é e a razão de ele existir. A dica do cientista para as pessoas era olhar para as estrelas e não para baixo, para os próprios pés. “Tente encontrar sentido no que você vê, e se pergunte sobre o que faz o Universo existir”, dizia. “Seja curioso.”
Considerações e Conclusão
Uau! Que legado! Quantos mistérios desvendados! Quanta merda que li nessa matéria! Alguém vai se doer com certeza mas estou compromissado com a realidade que tem íntima relação com a verdade e não com a ilusão que tem ligação com a mentira! Não sei se vão caber aqui todas as observações mas resumirei para facilitar. Hawking apenas lançou merda no ventilador com essa de "popularizar a ciência teórica"; visto que ela já sendo mentira em suas informações confusas; agora facilitada sua compreensão vai enganar muito mais pessoas! Sendo ateu assumido ele notoriamente e ridiculamente também apregoava uma guerra inexistente entre o Deus Criador e a ciência. Mas na verdade, Hawking se referia a pseudociência que nega Deus desde suas raízes! De toda forma ele vivia tentando rebaixar o Dono da criação e do universo exaltando sua ciência porca e mentirosa baseada em delírios improváveis. Sua crença espantosa em alienígenas inteligentes chega ser absurda com seus gastos procurando seres imaginários no universo dele! Por suas palavras ele nos dá a entender que supostamente esses alienígenas possam ter nos criado. Céus...
Devo concordar em parte com ele acerca da tecnologia de inteligência artificial hipoteticamente poder nos causar algum problema futuramente; pois isso esta caminhando muito rapidamente; mas ainda isso é só um chute e não uma ciência como legado benéfico da humanidade. Fala de viagem no tempo como tendo propriedade para isso sem nada frutífero para apresentar; enquanto Nikola Tesla já em 1985 fala e pensava nessa possibilidade mas não nesse tom delirante de Hawking. Ele só faz alegações das mais bizarras como os tais buracos de minhoca sem provas. Delírio puro! O trecho dos buracos negros então impressiona qualquer leigo e deixa qualquer alienado impressionado! Porque para estes basta apenas palavras complexas, fantasias, ficção científica como nos filmes e já estão de queixo caído batendo palmas. Meu Deus, mataram a ciência? Nota-se sempre sua inconstância mesmo no campo de suas idéias "geniais"; sempre mudando suas hipóteses. Dá para confiar nesses delírios? Notoriamente ele lutou para viver, mas sem maldade, limitou a ciência ao pensamento apenas e isso como sendo terapia de quebra; enquanto outros cientistas fazem ciência acontecer longe do Fantástico Mundo de Bob.
“Nem pensem que eu vou morrer antes de desvendar mais segredos do universo”.
 |
| Todo legado de Stephen Hawking foram baseados em puro delírio sem provas reais científicas! Imagem: Mercado Livre |
Stephen Hawking morre aos 76 anos; conheça seu legado
Autor de best-sellers como "Uma Breve História do Tempo" e "O Universo numa Casca de Noz", o cientista foi responsável por popularizar a física teórica para um público leigo. Separamos oito reflexões a partir das quais é possível ter uma visão mais profunda da linha de pensamento — e das contribuições científicas do cosmólogo:
“Deus pode existir, mas a ciência consegue explicar o universo sem a necessidade de um criador.”
Em múltiplas ocasiões, Hawking afirmou ser ateu. Neste caso, Deus seria uma espécie de limitação, ou seja, as pessoas só saberiam aquilo que Ele sabe. A diferença entre a religião e a ciência, de acordo com Hawking, é que a primeira é baseada em uma autoridade, enquanto a segunda funciona a partir da observação e da razão. “Eu acredito que o universo é regido pelas leis da ciência”, explicava. “A ciência triunfará porque ela funciona.”
“Acredito que a vida se desenvolve de forma espontânea na Terra, então deve ser possível para ela se desenvolver em outros planetas.” Hawking acreditava que formas inteligentes, não apenas microbianas, de vida existem em outros lugares do universo. Tanto que lançou um programa de 100 milhões de dólares cujo objetivo era buscar uma civilização extraterrestre. A segunda parte da missão consistiria em compilar uma mensagem para ser enviada para essas formas de vida. “Não há questão maior. Está na hora de nos comprometermos a achar a resposta, a procurar vida fora da Terra. Estamos vivos. Somos inteligentes. Precisamos saber”, disse o físico.
“O desenvolvimento da inteligência artificial pode ser o fim da raça humana.” Por sofrer de esclerose lateral amiotrófica, que compromete o funcionamento do sistema nervoso, o cosmólogo contava com a tecnologia para se comunicar. Especialistas da Intel e da Swiftkey criaram um sistema que, por meio do teclado de um aplicativo no smartphone, aprendia como Hawking pensava e sugeria palavras que ele queria usar em seguida. O desenvolvimento dessa tecnologia envolveu inteligência artificial, o que impressionava e assustava o cientista ao mesmo tempo. Para ele, era necessário ter cautela para não criar uma espécie de Skynet que ultrapassaria a inteligência humana e substituiria as pessoas. Essa preocupação se estendia principalmente ao desenvolvimento de armas autônomas. Em carta aberta, Hawking e centenas de outros cientistas se posicionaram em relação às consequência desse tipo de tecnologia.
“A tecnologia relacionada a inteligência artificial chegou a um ponto no qual a disposição desses sistemas é possível em questão de anos, não décadas, e as expectativas são altas: as armas autônomas foram descritas como a terceira revolução para as guerras, após a pólvora e as armas nucleares”, diz o documento. “A pergunta chave para a humanidade hoje é se devemos dar início a uma corrida de armas feitas com inteligência artificial ou se devemos prevenir que ela sequer comece. É só uma questão de tempo até que elas apareçam no mercado negro ou nas mãos de terroristas e ditadores que querem controlar suas populações, ou déspotas que desejam fazer ‘uma limpeza’ étnica em seus territórios.”
“A ideia de viagem no tempo não é tão louca quanto parece.” Em artigo escrito para o Daily Mail em 2010, Hawking revelou que, por muito tempo, evitou falar sobre viagem no tempo por receio de ser rotulado de louco. Mas com o passar dos anos, deixou essa abordagem de lado. “Eu sou obcecado com o tempo. Se eu tivesse uma máquina do tempo, eu visitaria Marilyn Monroe em seus dias de glória ou iria atrás de Galileu enquanto ele construía seu telescópio. Talvez eu até viajasse para o fim do universo para descobrir como a nossa histórica cósmica termina”, escreveu. O físico seguia a ideia proposta por Einstein de que o tempo era uma das quatro dimensões que conseguimos perceber no Universo — como a largura, a profundidade e o comprimento. “Tudo tem um comprimento no tempo, bem como no espaço”, explicou. Logo, viajar no tempo seria viajar pela quarta dimensão, uma espécie de portal com o nome de “buraco de minhoca”.
“Os buracos de minhoca estão por toda parte do nosso redor, mas eles são muito pequenos para que consigamos vê-los. Eles ocorrem em fendas e cantos do espaço e do tempo. Alguns cientistas acreditam que talvez seja possível aumentá-los o suficiente para que humanos ou naves espaciais possam utilizá-los.”
"As coisas podem escapar de um buraco negro, tanto para o lado de fora, como também possivelmente em um outro universo." Em 1974, Hawking argumentou que os buracos negros, supostamente campos gravitacionais impossíveis de se escapar, emitem um tipo de radiação térmica por conta de efeitos quânticos. Chamada de radiação Hawking, quando emitida em grande quantidade, teoricamente, pode fazer com que o buraco negro desapareça e que, com isso, a informação sobre o estado físico de um objeto que cai no buraco negro seja destruída. Isso aconteceria de acordo com a relatividade geral. Já sob o ponto de vista da mecânica quântica, essa mesma informação não poderia se perder. Esse paradoxo tem perdurado pelos últimos 40 anos.
Em 2004, o cientista mudou de ideia, afirmando que a informação poderia sobreviver. No fim de agosto de 2015, ao falar da radiação Hawking, o cosmólogo sugeriu uma nova abordagem que pode mudar para sempre a forma como buracos negros são vistos e discutidos. “Eu proponho que a informação não é armazenada no interior do buraco negro, como é de se esperar, mas sim em seu limite, o horizonte de eventos”, disse o cientista. Basicamente, ao ser sugada pelo buraco negro, a informação passaria por um processo de tradução, criando um holograma da informação que sobreviveria e escaparia pelo horizonte de eventos. “Os buracos negros não são tão negros como os fizemos parecer. Eles não são as prisões eternas que já foram considerados uma vez”, explicou Hawking.
“Você tem que ter uma atitude positiva e tirar o melhor da situação na qual se encontra.” O cosmólogo foi diagnosticado com esclerose lateral amiotrófica quando tinha 21 anos. Na época, a previsão dos médicos era de que Hawking teria apenas mais três anos de vida. Ele lidava com a doença se focando em atividades relacionadas com a física teórica, que não exigiam seu esforço físico. “A ciência é uma área boa para pessoas deficientes porque ela precisa principalmente da mente”, afirmou. "Manter alguém vivo contra a sua vontade é uma grande indignidade." O suicídio assistido deveria ser um direito dos pacientes de doenças terminais, de acordo com Hawking. O cientista afirmou, durante um programa da BBC, em junho de 2015, que consideraria dar um fim à própria vida se sentisse ser um fardo para outras pessoas e não tivesse mais contribuições a fazer. No entanto, ele admitiu que ainda tinha muito a oferecer à sociedade. “Nem pensem que eu vou morrer antes de desvendar mais segredos do universo”, declarou.
“Nós somos uma espécie avançada de macacos em um planeta menor que uma estrela mediana. Mas nós conseguimos entender o Universo. E isso nos torna muito especiais.” O objetivo de Hawking era obter a compreensão total do Universo, como os motivos de ele ser como é e a razão de ele existir. A dica do cientista para as pessoas era olhar para as estrelas e não para baixo, para os próprios pés. “Tente encontrar sentido no que você vê, e se pergunte sobre o que faz o Universo existir”, dizia. “Seja curioso.”
Considerações e Conclusão
Uau! Que legado! Quantos mistérios desvendados! Quanta merda que li nessa matéria! Alguém vai se doer com certeza mas estou compromissado com a realidade que tem íntima relação com a verdade e não com a ilusão que tem ligação com a mentira! Não sei se vão caber aqui todas as observações mas resumirei para facilitar. Hawking apenas lançou merda no ventilador com essa de "popularizar a ciência teórica"; visto que ela já sendo mentira em suas informações confusas; agora facilitada sua compreensão vai enganar muito mais pessoas! Sendo ateu assumido ele notoriamente e ridiculamente também apregoava uma guerra inexistente entre o Deus Criador e a ciência. Mas na verdade, Hawking se referia a pseudociência que nega Deus desde suas raízes! De toda forma ele vivia tentando rebaixar o Dono da criação e do universo exaltando sua ciência porca e mentirosa baseada em delírios improváveis. Sua crença espantosa em alienígenas inteligentes chega ser absurda com seus gastos procurando seres imaginários no universo dele! Por suas palavras ele nos dá a entender que supostamente esses alienígenas possam ter nos criado. Céus...
Devo concordar em parte com ele acerca da tecnologia de inteligência artificial hipoteticamente poder nos causar algum problema futuramente; pois isso esta caminhando muito rapidamente; mas ainda isso é só um chute e não uma ciência como legado benéfico da humanidade. Fala de viagem no tempo como tendo propriedade para isso sem nada frutífero para apresentar; enquanto Nikola Tesla já em 1985 fala e pensava nessa possibilidade mas não nesse tom delirante de Hawking. Ele só faz alegações das mais bizarras como os tais buracos de minhoca sem provas. Delírio puro! O trecho dos buracos negros então impressiona qualquer leigo e deixa qualquer alienado impressionado! Porque para estes basta apenas palavras complexas, fantasias, ficção científica como nos filmes e já estão de queixo caído batendo palmas. Meu Deus, mataram a ciência? Nota-se sempre sua inconstância mesmo no campo de suas idéias "geniais"; sempre mudando suas hipóteses. Dá para confiar nesses delírios? Notoriamente ele lutou para viver, mas sem maldade, limitou a ciência ao pensamento apenas e isso como sendo terapia de quebra; enquanto outros cientistas fazem ciência acontecer longe do Fantástico Mundo de Bob.
“Nem pensem que eu vou morrer antes de desvendar mais segredos do universo”.
Me impressiona o nível cognitivo baixo de seus fãs mais cegos! Deixe aquele comentário sincero; se inscreva para novas atualizações e compartilhe para que mais pessoas acordem desses ensinamentos heréticos! "Desde os primeiros tempos os homens viram a terra, o céu e tudo quanto Deus fez, tendo conhecido sua existência e seu grande e eterno poder. Assim, eles não terão desculpa alguma (quando estiverem diante de Deus no Dia do Juízo). Sim, eles bem sabiam de Deus, mas não admitiram, nem O adoraram, nem mesmo agradeceram a Ele todo o seu cuidado diário. E, depois, começaram a fazer ideias tolas de como Deus seria e o que Ele queria que eles fizessem. O resultado foi que suas mentes insensatas ficaram confusas e em trevas. Dizendo-se sábios sem Deus, tornaram-se em vez disso completamente tolos." Romanos 1.20-22
Fontes:
Galileu - Stephen Hawking morre aos 76 anos; conheça seu legado