Embora o assunto dos eclipses lunares já tenha sido discutido, ele será de
novo brevemente abordado pois forma uma categoria de supostas evidências da
esfericidade da terra. Aqueles que afirmam que a terra é um globo irão
frequentemente afirmar, com grande entusiasmo, que em um eclipse da lua temos
uma "prova positiva" da esfericidade.
"A sombra da terra na lua não é sempre redonda?" ou "Uma terra Circular plana não
lançaria uma sombra reta sobre a lua?". Observe que mesmo nos tempos de Rowbotham a galera do globo já se utilizavam
dos mesmos argumentos que hoje nós ouvimos. Mas vamos esmiuçar esses
argumentos recitando a sabedoria e argumentos de Samuel Rowbotham.
|
|
Neil "Desgraça" Tyson, um dos considerados maiores astrofísicos brisando
em sua lógica irracional. Imagem:
Não Entre Aki |
Não obstante a plausibilidade dessas questões, o requerimento essencial de um
argumento é desejado. Que o corpo que eclipsa a lua é uma sombra afinal é
apenas uma dedução. Nenhuma prova disso sequer é oferecida. Que a lua recebe
sua luz do sol, não é provado. Não é provado que a terra se move em uma órbita
ao redor do sol, e, portanto, por estarem em diferentes posições, conjunções
solares, terra e lua, “algumas vezes ocorra”. O contrário tem sido claramente
provado, que a lua não é eclipsada por uma sombra, que ela é auto
luminescente, e não meramente um refletor da luz solar e, portanto não poderia
possivelmente ser obscurecida ou eclipsada por uma sombra de outro objeto
qualquer e que a terra é desprovida de movimento, mesmo nos eixos ou em uma
órbita pelo espaço. Então dizer que um argumento para a redondeza, onde cada
argumento necessário é simplesmente deduzido, e em relação aos quais há
evidências diretas e práticas contrárias em abundância, é inválido o
julgamento e qualquer outra faculdade racional.
Temos visto assim que em cada caso onde se tenta provar a redondeza da terra,
as premissas não correspondem à conclusão, que é prematura, conjecturada antes
de todo o assunto ser completamente ser exposto e examinado, e quando outras
causas visíveis são amplas o suficiente para explicar o fenômeno, para
explicação da qual a teoria da redondeza foi originalmente estruturada.
O mesmo dever deve ser feito contra os poucos casos que têm sido adicionados
às provas do movimento da terra. Para explicar dia e noite, deduz-se que a
terra gire uma vez a cada vinte e quatro horas. As únicas provas diretas
oferecidas são as peculiaridades nas oscilações de um longo pêndulo, e a
tendência dos vagões de trem serem lançados fora dos trilhos quando
percorrendo em linhas tanto em direção norte, quanto em direção sul.
Considerações e Conclusão
E como sempre e desde muito, os defensores da hipótese globular da terra
simplesmente defendem seu modelo com unhas e dentes sem nem ao menos
apresentarem provas que de fato nos convença de que seus argumentos vazios
sejam lógicos e racionais. Infelizmente os de baixo nível já se manifestam com
piadinhas sem graça e artifícios para tentar humilhar e convencer alguns de
que o raciocínio conturbado deles pode confundir a todos. Mas tudo que possuem
são fé, achismos, conclusões errôneas e deduções refutáveis como alegar que a
terra seja plana dentro de um modelo com o sol no centro do universo e se
ocultando atrás da mesma causando uma sombra plana Lua como mostrada na imagem
aqui usada para ilustração. Quanta falta de conhecimento sobre o tema... Mas
esta destruído mais um argumento sem base e sem noção por parte dos fanáticos
religiosos da bola molhada dançarina espacial. No demais, te convido a deixar
sua opinião concernente a essa lógica; se inscrever aqui no blog e no canal
Verdade Urgente
e compartilhar com mais pessoas a destruição dessa mentira. Deus abençoe sua
vida!
Fontes:
Astronomia Zetética - A terra não é um globo (Página 297)
Tags:
Cosmologia