Hicetas de Siracusa, o filósofo de muitas histórias, diversas hipóteses e
poucas evidências... Durante todas as nossas pesquisas sobre os "fundadores da
religião filosófica da bola", sempre alertamos sobre a possibilidade da não
existência desses personagens que geralmente eram notórios, com currículos
cheios de qualidades e idealizadores de diversas hipóteses das mais malucas.
Sendo muitas delas defendidas até nossos dias pela pseudociência moderna. Os
indícios que mais levantam suspeitas da não existência da maioria desses
filósofos são o histórico riquíssimo em qualidade, mas miserável em quantidade
de informações. As informações que chegaram até nós foram por mãos de outros
contadores de histórias que também deixam dúvidas de sua existência e mesmo as
obras literárias de muitos desses sujeitos se perderam de alguma forma. Não
consistiram famílias? Não tinham genealogia? Não deixaram descendência? Onde
estão restos de suas moradas? Existem túmulos de algum deles? O que aconteceu
afinal que pouco nos restou quanto a história da maioria deles? É o que
queremos explanar um pouco mais aqui citando alguns exemplos como Hicetas,
suposto filósofo com histórias pra lá de confusas e repletas de dúvidas. Quer
saber mais sobre tais personagens por aqui? Recomendo que leia alguns artigos
sobre eles e outros:
Hicetas de Siracusa e Contradições
Não compensa gastar o tempo de leitura num artigo curto, com informações
repetidas e duvidosas e por isso, baseado neste personagem,
demonstrarei como fomos enganados com histórias que nos
contaram. Desse sujeito se tem algumas versões "históricas" sobre o que ele
acreditava concernente ao universo. Hicetas é mencionado apenas duas vezes na
doxografia tradicional da antiguidade tardia (Diógenes Laércio, VIII. 85;
Aécio, III. 9. 1-2) e uma vez por Cícero (Acadêmica priora II. 39. 123). Tão
pouco se sabe sobre ele que até mesmo sua existência como pessoa histórica tem
sido disputada. Vamos ao caos histórico quanto as crenças mentais de Hicetas
por relatos de outros?
Diógenes Laércio em seu aviso sobre Philolaus, o Pitagórico do final do
século V a.C., afirma que
"ele foi o primeiro a dizer que a terra se move em um círculo, mas alguns
afirmam que Hicetas, o Siracusano, foi o primeiro". Aécio diz que
"Thales e aqueles que seguem ele disseram que havia uma terra, Hicetas, o
Pitagórico que haviam duas, esta presente e a contra terra."
Ambas as referências, então, indicam que Hicetas era um adepto do sistema
astronômico ligado ao nome de Philolaus, segundo o qual a Terra era
considerada como um corpo planetário circulando em torno de um fogo central
(a "lareira do inverso") em companhia da contra terra (supostamente
um corpo orbitando entre a Terra e o fogo central com a mesma velocidade que
a Terra), a lua, o sol e os cinco planetas, na suposição de diferentes
velocidades orbitais para cada um desses corpos planetários, os movimentos e
posições observados de sol, lua e planetas poderiam ser muito grosseiramente
explicados.
Por outro lado, Cícero diz de acordo com Teofrastus (sucessor de Aristóteles
como chefe do Lyceum),
"Hicetas, o Siracusano, acredita que o céu, o sol, a lua, as estrelas e,
de fato, todos os corpos celestiais ficam parados, e que nada se move no
universo, exceto a terra; e que, por girar e girar com grande velocidade
sobre seu eixo, todos os mesmos fenômenos são produzidos como se o céu
estivesse em movimento e a terra parada."
Se Hicetas realmente tivesse essa visão, provaria que ele seria astronômico
ignorante, uma vez que implicaria num completo desrespeito aos movimentos
adequados dos corpos planetários no zodíaco; mas presume Cícero,
expressando-se com incompetência científica típica, não significa mais do
que isso. Hicetas sugeriu que o fenômeno diário de ascensão e cenário
poderia muito bem ser contabilizado assumindo um céu estacionário e a
rotação axial da terra como assumindo uma terra estacionária e a rotação da
suposição de uma terra estacionária e a rotação dos céus. Nesse caso,
Hicetas era um adepto de uma teoria - a rotação axial da terra - que todas
as fontes concordam em atribuir a Heráclides de Ponto, um aluno de
Platão.
De qualquer forma, há uma clara discrepância entre as visões atribuídas a
Hicetas por Diógenes Laércio e Aécio, por um lado, e por Cícero, por outro.
Curtume ("Pseudonymes antiques", em Revue des études grecques, sugere
que Hicetas era simplesmente um personagem em um dos diálogos de Heraclides,
baseado em um Hicetas real que se tornou tirano de Leontini na Sicília e é
mencionado na vida de Plutarco de Timoleon e Dion. Isso, no entanto, parece
improvável e, em qualquer caso, não resolve a discrepância em todas as
fontes. Resumindo brevemente para não estragar as considerações e
conclusões? Dá pra confiar num sistema e cosmologia que desde suas raízes se
baseia em dúvidas e personagens cabulosos como o Hicetas? Fica a pergunta
para os mais insanos defensores da mentira. Hicetas foi o primeiro a alegar
que a terra se move em círculos? Ele realmente acreditava em duas terra? Ou
ele cria que a terra estava fixa apenas fazendo o fantasioso movimento de
rotação? Ou ele não passava de um personagem fictício? Quem vai saber?
Complicado...
Considerações e Conclusão
Infelizmente o que presencio são defensores dessas fantasias silenciosos ou
no muito usando de ataques a honra ou algo assim quando se deparam com essas
realidades chocantes sobre quem supostamente inspirou toda a existência que
a maioria de nós acreditamos um dia. Fomos doutrinados desde a infância onde
jamais questionaríamos ou teríamos entendimento suficiente para pesquisar e
confrontar tais mentiras. E assim, levamos durante nossa vida toda tais
"conhecimentos" como sendo verdades absolutas e inquestionáveis; e olha que
somos doutrinados a maioria em escolas públicas com o mais superficial sobre
assunto! Deus seja louvado porque fomos despertados e descobrimos quantas
mentiras há nesse universo fantasioso e o quanto o ser humano pode tanto
delirar quanto usar maldosamente de engano a nível mundial. Hicetas é mais
um caso complicado e obscuro de informações duvidosas, contraditórias e
cabulosas... Fica ainda mais complicado acreditar sequer na existência desses sujeitos. Você conhecia Hicetas e as versões de sua suposta
existência?
Fontes:
Tags:
Cosmologia